লেড জেপেলিন কি 'র্যাজিং বুল' সিদ্ধান্তের দ্বারা গর্বিত হবে? (অতিথি পোস্ট)

কেনেথ এ. লিনজার এবং সি. ডানা হোবার্ট হল আইন সংস্থা হোবার্ট লিনজার এলএলপি, লস এঞ্জেলেস-ভিত্তিক একটি ট্রায়াল বুটিক, যা বিনোদন, বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি এবং প্রযুক্তি শিল্পের প্রতিনিধিত্ব করে৷ ফার্মটি সফলভাবে কপিরাইট অধিকার ধারকদের প্রায় 25 বছরের অনুশীলনে প্রতিনিধিত্ব করেছে।

বিলুপ্ত 1960-এর দশকের ব্যান্ড স্পিরিট-এর একজন আইনজীবী বলেছেন যে ব্যান্ডটি তার আইকনিক 'স্টেয়ারওয়ে টু হেভেন' গানের জন্য লেড জেপেলিনের বিরুদ্ধে একটি কপিরাইট লঙ্ঘনের ব্যবস্থা দায়ের করার পরিকল্পনা করছে, যুক্তি দিয়ে যে 'স্বর্গের সিঁড়ি' এর উদ্বোধনী নোটগুলি এর কয়েকটি নোটের সাথে খুব মিল। আত্মার গান 'বৃষ'। স্পিরিট ব্যান্ডের মৃত গিটারিস্ট এবং গীতিকার র‌্যান্ডি ক্যালিফোর্নিয়ার জন্য একজন সহ-লেখকের কৃতিত্ব এবং জেপেলিনের অ্যালবাম ক্যাটালগের রিমাস্টার করা ভিনাইল এবং সিডি ডিলাক্সের আসন্ন প্রকাশকে ব্লক করার জন্য একটি নিষেধাজ্ঞা চায়।

একটি আদালত কি আত্মাকে ঘোরাঘুরি করতে বলবে?

সম্পরকিত প্রবন্ধ

• ইন্টার্নরা WMG এর বিরুদ্ধে মামলায় ক্লাস সার্টিফিকেশন জিতেছে (আপডেট করা)
• জোয়ান জেট 'ব্ল্যাকহার্ট' হট টপিক মামলা নিষ্পত্তি করে
• মাইকেল জ্যাকসনের প্রাক্তন প্রচারক মিলিয়ন মামলা পুনরুজ্জীবিত করতে পারবেন না

প্রথম শুনলে, একটি লঙ্ঘন যা 40 বছরেরও বেশি আগে ঘটেছিল তা দূরবর্তী বলে মনে হয়। কিন্তু, কাকতালীয়ভাবে, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট ঠিক এই সপ্তাহে MGM-এর বিরুদ্ধে কপিরাইট লঙ্ঘনের পদক্ষেপে সিদ্ধান্ত নিয়েছে যেটি বক্সার জেক লামোটাকে নিয়ে মার্টিন স্কোরসেস পরিচালিত চলচ্চিত্র 'র‌্যাজিং বুল' জড়িত যার জন্য রবার্ট ডি নিরো 1980 সালে সেরা অভিনেতার অস্কার জিতেছিলেন।

লামোটার বন্ধু এবং চিত্রনাট্যকার ফ্রাঙ্ক পেট্রেলার উত্তরাধিকারী পাউলা পেট্রেলার পাশে দাঁড়ানোর জন্য, বিচারপতি রুথ বাডার গিন্সবার্গ একটি 6-3 সিদ্ধান্তে দেখতে পান যে যদিও পেট্রেলা অ্যাকশন আনার জন্য 19 বছর অপেক্ষা করেছিলেন, তবুও তাকে প্রতিকার চাইতে বাধা দেওয়া উচিত নয় – এটি অর্থ, অতীত বা ভবিষ্যতের রয়্যালটি, বা এমনকি একটি নিষেধাজ্ঞা - যতক্ষণ না তিনি কপিরাইট আইনে প্রদত্ত মামলা দায়ের করার আগে তিন বছরের মধ্যে লঙ্ঘনের জন্য পুনরুদ্ধার চেয়েছিলেন। সুতরাং, জেপেলিন তিন বছরের রয়্যালটির জন্য হুক হতে পারে, কিন্তু, আর নয়।

'র‍্যাজিং বুল' সিদ্ধান্তের অর্থ হল যে স্পিরিট যদি শুধুমাত্র বিগত তিন বছর ধরে ত্রাণ খোঁজে, তবে এটি যে কয়েক দশক ধরে তার কথিত অধিকার নিয়ে বসেছিল তা মামলা বন্ধ করবে না। স্পিরিট বলেছেন যে মামলা করতে বিলম্ব হয়েছে কারণ এর সদস্যরা এবং তাদের বেঁচে থাকা লোকদের এখন পর্যন্ত উপায় ছিল না। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, সেই অজুহাত কাজ করবে না। কিন্তু সুপ্রিম কোর্ট উল্লেখ করেছে যে কপিরাইট আইন ভিন্ন এবং একজন 'কপিরাইট মালিককে মামলাটি স্থগিত করার অনুমতি দেয় যতক্ষণ না সে অনুমান করতে পারে যে মোমবাতির মূল্য আছে কিনা।'

যদি সময়ের সাথে সাথে স্পিরিট এর মামলাটি নিষ্ক্রিয় না হয়, তাহলে হুমকির আদেশটি উচ্চ-প্রত্যাশিত জেপেলিন অ্যালবামের প্রকাশকে বাধা দেবে বা, আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে, জেপ থেকে একটি অর্থপ্রদান বন্ধ করার সম্ভাবনা কী? এখানে, আত্মার মোমবাতি উজ্জ্বলভাবে জ্বলতে পারে না।

স্পিরিটকে একজন বিচারককে বোঝাতে হবে যে এটি 'অপূরণীয়ভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হবে' যদি 'সিঁড়ি' সম্বলিত নতুন অ্যালবাম প্রকাশ করা হয় - স্পিরিট-এর স্থির আচরণের আলোকে একটি সন্দেহজনক অবস্থান, যেখানে 'সিঁড়ি রয়েছে' লেড জেপেলিন IV এর লক্ষ লক্ষ কপি কয়েক বছর ধরে বিক্রি হয়েছে। কখনও চতুর ব্যবসায়ী এবং সেইসাথে সঙ্গীতজ্ঞ, জেপেলিন কখনও একক হিসাবে 'সিঁড়ি' প্রকাশ করেননি, তাই ভক্তদের কান-আনন্দজনক নোটগুলি উপভোগ করতে অ্যালবামটি কিনতে হয়েছিল।

এছাড়াও, স্পিরিটকে প্রমাণ করতে হবে যে রিমাস্টার করা অ্যালবামের প্রকাশ রোধ করাই তার অধিকার রক্ষার একমাত্র উপায়, কিছু সমানভাবে সন্দেহজনক যখন অর্থের ক্ষতি যথেষ্ট হবে ইভেন্টে স্পিরিট প্রমাণ করে যে দুটি গান একই থাকে। কনডে নাস্ট পোর্টফোলিও অনুমান করেছে যে জেপেলিনের অ্যালবাম বিক্রিতে অর্ধ বিলিয়ন ডলারের বেশি হয়েছে। সুতরাং, যদিও আত্মা দাবি করতে পারে যে শৈল্পিক স্বীকৃতিই তারা আসলেই চায়, মামলার সময় আমাদের বলে যে অর্থ তাদের উপযুক্ত হবে।

সবশেষে, আত্মাকে প্রমাণ করতে হবে যে যদি কখনও বিচার হয় তবে এটি মামলায় জিততে পারে। এখানে সিদ্ধান্ত হবে দর্শকের কানে। সঙ্গীত কপিরাইট লঙ্ঘন মামলা সব সময় হুমকি দেওয়া হয়. কিন্তু একটি গান নিছক অনুপ্রেরণা (আইনের অধীনে ঠিক আছে) থেকে অনুকরণে (অলঙ্ঘনের কাছাকাছি) বাস্তব লঙ্ঘনের দিকে উঠেছে - যেখানে সোনার ঝলকানি রয়েছে তা প্রমাণ করার জন্য আরও কয়েকটি সিঁড়ি রয়েছে।

স্পিরিটকে দেখাতে হবে যে জিমি পেজ এবং কোম্পানির 'টরাস'-এ অ্যাক্সেস ছিল এবং একটি গান নিয়ে এসেছে যেটি এমন একটি গানের মতো যেটি পারফর্ম, রেকর্ড, অনুলিপি এবং পরিবর্তন করার একমাত্র অধিকার স্পিরিট-এর ছিল। স্পিরিট বলেছেন যে 'টরাস' থেকে প্রশ্ন করা নোটগুলির তিনটি পরিমাপ, যা প্রায় দশ সেকেন্ড স্থায়ী, 'সিঁড়িপথ' এর সাথে খুব মিল, এবং যেহেতু জেপেলিন এবং স্পিরিট 60 এর দশকে একই বিলে খেলেছিল, তাদের অবশ্যই অ্যাক্সেস ছিল 'বৃষ' এর কাছে, এবং সেই 'বৃষ' ছিল 'সিঁড়ি' এর উৎস।

ডুয়েলিং মিউজিকোলজিস্টরা 'টরাস' এর কয়েকটি নোট সত্যিই সিঁড়ির উদ্বোধনী নোটের মতো কিনা তা বিবেচনা করবেন। পরিশেষে, রবার্ট প্ল্যান্টসের 'সিঁড়ি' গানের কথাগুলি নিজেই উত্তরে ইঙ্গিত দিতে পারে: 'এবং আপনি যদি খুব কঠোরভাবে শোনেন তবে সুরটি শেষ পর্যন্ত আপনার কাছে আসবে।'

বিজ ভোট দায়িত্বশীল মন্তব্যকে স্বাগত জানায়। অনুগ্রহ করে বিজ সম্পাদককে অতিথি পোস্ট জমা পাঠান andy.gensler@billboard.com .